中美关系紧张不是新鲜事，早从2020年起，贸易摩擦、台湾岛上的风声鹤唳、南海上的舰影频频，已经把这两个国家推到了世界聚光灯的对峙中。很多人都在问：中美真会打起来吗？

　　偏偏就在这个悬而未决的问题上，有位美国人开口了，一位经济学家——大卫·P·戈德曼。他在《亚洲时报》里说：中美之间爆发战火的可能性极低。理由？中国有某种武器，威慑力大到足以让对方打消开战的念头。

　　戈德曼的观点并非凭空臆测，而是有板有眼地摆出证据。比方说，美国兰德公司就曾发布报告，明明白白地指出中国如今在西太平洋的“反介入/区域拒止”（也叫A2/AD）能力已经实实在在改变了原有的军事天平。

　　别看导弹是冷冰冰的铁疙瘩，它们现在成了中美之间最现实的警钟。先说那个广为人知的“航母杀手”——东风21D，这款导弹距离能覆盖一千五百公里的海域，2010年才刚刚亮相，美国媒体直接称它是“游戏规则改变者”。

　　更不得了的，还有“航母远房兄弟打手”东风26，它能打到四千公里外的目标，还能随时变换攻击陆地还是海上目标，据新华社报道，这款武器在2016年试射时就展现出精准打击移动目标的能力。

　　再来看去年最火的东风17，它不是靠近速度取胜，而是靠超音速滑翔方式，弹道飘忽，让目前的反导系统统统下岗。

　　这套导弹组团亮相不是摆拍。据悉尼大学一份2019年的研究，如果中美真有摩擦，中国这些导弹在冲突爆发头几个小时内，就有能力直接让美军在关岛和冲绳的军事行动陷入瘫痪。

　　这不是“吓唬美国人”，更像是一层看不见的围栏，划出了一个“别动我分毫”的红线打响第一炮，到今天自主研发出成体系的威慑武器，这种不声不响的积累和建设，才是“让中国不能惹”的底气所在。

　　但光靠大炮，是拦不住战争的。真正复杂的是经济层面，这才是中美关系里真正剪不断、理还乱的部分。你说两国关系紧张，但2023年双边贸易额硬是超过了五千八百亿美元。

　　即便打得牙痒痒，也还想着做生意，因为脱不了钩，也割不掉链。中国对美国的出口，占到了整体出口的16%。这个量，说丢就丢，对哪个国家都是割肉。

　　不信你看，当年韩国部署“萨德”系统还记得吧？中国虽未动武，但通过非军事手段，一样让韩国旅游业亏了156亿韩元。那还只是中国“动动手指”，如果是真跟美国正面对上呢？

　　美国财政部的数据也印证了一件事：中国依然是美国债券重要的持有方，2023年的时候，这个数字仍然在万亿级别徘徊。两国你中有我、我中有你，战争不是打一架那么简单，而是可能把全球金融市场整个拉下水。

　　更别提那根全球价值链的神经系统了。以美国科技企业的供应链为例，绝大多数高端电子产品，操作系统在美国，但装配和生产基本“长”在中国。

　　谁要贸然掐断关系，科技公司就得自己拿刀割肌肤。据布朗大学的反恐研究项目数据，美国目前为止在阿富汗、中东反恐上用掉了六万多亿美元。如果这笔钱投进一场和中国的冲突中，那很可能只是起点，花得更快，亏得更惨。

　　现实一再证明：谁先动手，谁先痛。不光是芯片和债券的问题，就是互联的资本、物流、消费市场，哪一项都是绑得死死的。与其说这是两国的“金融核捆绑”，倒不如说，是一场暗地里彼此都输了动手念头的资本争斗。

　　这就得拉回戈德曼最后要告诉世人的第三层理由：战略理性。很多人误以为，一旦撕破脸，就只有打到底一条出路，但真正看清局势的国家，是越清楚动不了手。

　　中国眼下“发展”这根主线没有动摇，哪怕东风导弹成列、核潜艇下水，也依然把建设放在第一位。你可以威慑我，我也让你不敢妄动，如此互相彼此，才叫精算出的和平。

　　这不是幻想，过去几年发生的细节摆在那里。2023年中美高层在旧金山见面，不只寒暄，军事热线直接恢复，战区指挥官也要开始重新接电话了。再看南海，军舰偶遇、擦肩而过，不止一次。但每回都没擦枪走火，靠的是操作上的克制和心头上的理性。

　　再有，那场让中美科技界神经绷紧的芯片战也显示出一个共识。美国虽然限制出口，却又频频为本国企业通融开口子，这不是自相矛盾，而是表明了一个基本姿态——不想切断，只想限制。

　　这与其说是战略强硬，不如说是两难中的小心试探。国际战略研究所在2024年提出的分析更直白：中美竞争虽然长期存在，但两国都想方设法避免真正撞车，不是怕，而是清楚撞车之后，大家一起翻车。

　　抽回眼光再看戈德曼的话，这不是什么革命性见解，却点中了现实本质：中国的那种“强大武器”，说到底不是谁打谁赢，而是让对手意识到——根本赢不了。

　　中美之间，过去多年像是隔着高墙互扔石头，但从贸易数据、武器体系到政府对话，说明这堵墙现在更多是一道金属幕帘，既压着火气，也通着电路。

　　争之所以不会来，是因为中美都不想用一场无法收尾的斗争，换来全世界一起填坑。